Configuration et renforcement de l’audit
Dans le paysage actuel des menaces, les organisations sont soumises à une pression constante pour protéger les données sensibles tout en respectant des exigences strictes en matière de conformité.
Guide de sécurité essentiel
Configuration et renforcement de l'audit
constitue la base de toute stratégie de sécurité solide, permettant aux organisations de suivre les activités du système, de détecter les anomalies et de maintenir la responsabilité. Sans systèmes d’audit correctement configurés et renforcés, les organisations restent aveugles aux incidents de sécurité, vulnérables aux attaques et exposées à des violations de la conformité qui peuvent entraîner des dommages financiers et de réputation importants.
Ce guide complet explore les éléments critiques de la configuration et du renforcement de l’audit, fournissant aux professionnels de l’informatique des stratégies concrètes pour mettre en œuvre des systèmes d’audit sécurisés et conformes qui résistent aux menaces sophistiquées.
Comprendre la configuration de l'audit
Qu'est-ce que la configuration de l'audit ?
La configuration de l’audit fait référence à la mise en place systématique de mécanismes de journalisation qui capturent et enregistrent les événements liés à la sécurité dans l’infrastructure informatique. Ces pistes d’audit créent un enregistrement chronologique des activités du système, des actions des utilisateurs et des événements de sécurité que les organisations utilisent à des fins d’analyse judiciaire, de vérification de la conformité et de détection des menaces.
Une configuration d’audit efficace englobe plusieurs types de journaux, notamment les journaux système qui suivent les événements du système d’exploitation, les journaux d’application qui surveillent le comportement des logiciels, les journaux de sécurité qui enregistrent les événements d’authentification et d’autorisation, et les journaux d’accès qui documentent l’utilisation des ressources. Chaque type de journal sert des objectifs spécifiques dans la construction d’une image complète de la posture de sécurité de l’organisation.
Éléments clés de la configuration de l'audit
Une configuration d’audit réussie nécessite une attention particulière à la sélection et au filtrage des événements. Les organisations doivent déterminer quels événements justifient un enregistrement tout en évitant une collecte excessive de données qui submerge la capacité de stockage et les capacités d’analyse. Cet équilibre permet de s’assurer que les événements de sécurité critiques reçoivent l’attention nécessaire sans noyer les équipes de sécurité dans le bruit.
Les politiques de conservation des journaux définissent la durée pendant laquelle les données d’audit restent disponibles pour l’analyse. Ces politiques doivent s’aligner sur les exigences réglementaires, les besoins d’investigation et les contraintes de stockage. La plupart des cadres de conformité imposent des périodes de conservation minimales allant de 90 jours à sept ans, en fonction de la sensibilité des données et des réglementations sectorielles.
Principes de base du durcissement des systèmes
Qu'est-ce que le durcissement ?
Le durcissement est le processus de sécurisation des systèmes par la réduction des vulnérabilités et l’élimination des vecteurs d’attaque inutiles. Cette stratégie défensive transforme les configurations par défaut des systèmes en environnements fortifiés résistants à l’exploitation. Lorsqu’il est appliqué aux systèmes d’audit, le durcissement garantit l’intégrité et la disponibilité des données d’audit elles-mêmes, empêchant les attaquants de brouiller les pistes en manipulant ou en détruisant les preuves.
La relation entre l’audit et le renforcement s’avère symbiotique : l’audit détecte l’échec des mesures de renforcement, tandis que le renforcement protège les systèmes d’audit contre les compromissions.
Principes de durcissement du noyau
Le principe du moindre privilège limite l’accès des utilisateurs et des systèmes au minimum nécessaire pour les fonctions légitimes. En limitant les autorisations, les organisations réduisent les dommages potentiels causés par des comptes compromis ou des initiés malveillants.
La réduction de la surface d’attaque permet d’éliminer les services, les applications et les points d’exposition au réseau inutiles que les adversaires pourraient exploiter. Chaque service désactivé représente une vulnérabilité potentielle en moins.
La défense en profondeur met en œuvre plusieurs couches de sécurité, garantissant que si un contrôle échoue, les autres restent efficaces. Cette approche reconnaît qu’aucune mesure de sécurité n’assure à elle seule une protection complète.
Les configurations sécurisées par défaut privilégient la sécurité par rapport à la commodité, en exigeant des actions explicites pour activer des fonctions potentiellement risquées plutôt que de demander aux utilisateurs de les désactiver.
Zones de durcissement communes
Le durcissement du système d’exploitation concerne la couche de base, en sécurisant les systèmes Windows, Linux et Unix par des changements de configuration, la gestion des correctifs et la minimisation des services. Le renforcement du réseau protège les canaux de communication grâce à des pare-feu, à la segmentation et à des protocoles cryptés. Le renforcement des applications sécurise les logiciels grâce à des pratiques de codage sécurisées, à la validation des entrées et à la gestion des privilèges. Le renforcement des bases de données protège les référentiels de données par des contrôles d’accès, le cryptage et des restrictions d’interrogation.
Meilleures pratiques en matière de configuration de l'audit
Déterminer les éléments à contrôler
Les organisations doivent donner la priorité à l’audit des événements de sécurité critiques qui indiquent des brèches potentielles ou des violations de politiques. Les événements d’authentification, y compris les tentatives de connexion réussies et échouées, offrent une visibilité sur les modèles d’accès aux comptes et les attaques par force brute. Les événements d’autorisation révèlent les escalades de privilèges et les tentatives d’accès non autorisé à des ressources sensibles.
Les activités des utilisateurs privilégiés doivent faire l’objet d’une attention particulière, car ces comptes ont le pouvoir de causer un maximum de dégâts. Chaque action des administrateurs, des administrateurs de base de données et des autres comptes privilégiés doit générer des enregistrements d’audit à des fins de responsabilisation et de détection des menaces.
Les changements de système et les modifications de configuration représentent des événements à haut risque que les attaquants exploitent pour maintenir la persistance ou escalader les privilèges. Le suivi des modifications apportées aux fichiers système, aux entrées de registre, aux stratégies de sécurité et aux comptes d’utilisateurs permet de détecter rapidement les modifications non autorisées.
Les tentatives d’accès qui échouent et les violations de la sécurité sont souvent le signe d’activités de reconnaissance ou d’attaques actives. La surveillance des échecs répétés permet d’identifier les attaques par bourrage d’informations d’identification, les problèmes d’autorisation et les menaces potentielles émanant de l’intérieur.
Configuration des politiques d'audit
Les environnements Windows s’appuient sur la stratégie de groupe pour configurer les paramètres d’audit dans les différents domaines. Les administrateurs devraient activer les stratégies d’audit avancées plutôt que les paramètres de base, afin d’obtenir un contrôle granulaire sur les événements qui génèrent des journaux. Les catégories critiques comprennent les événements de connexion aux comptes, la gestion des comptes, l’accès aux services d’annuaire, les événements de connexion, l’accès aux objets, les changements de politique, l’utilisation des privilèges et les événements système.
Les systèmes Linux utilisent auditd, un cadre puissant pour surveiller les appels système et l’accès aux fichiers. La configuration via /etc/audit/audit.rules définit les appels système, les fichiers et les répertoires qui doivent être surveillés. Les administrateurs doivent contrôler les fichiers sensibles tels que /etc/passwd, /etc/shadow, l’exécution de commandes privilégiées et les connexions réseau.
Les plateformes en nuage fournissent des services de journalisation d’audit natifs. AWS CloudTrail suit les appels d’API à travers les services AWS, Azure Monitor Logs capture l’activité à travers les ressources Azure, et GCP Cloud Audit Logs enregistre les activités administratives et l’accès aux données. Les organisations doivent activer ces services de manière explicite et configurer la conservation des journaux de manière appropriée.
Gestion du journal d'audit
La journalisation centralisée par le biais de systèmes de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) regroupe les journaux provenant de diverses sources dans des référentiels unifiés. Les plateformes SIEM mettent en corrélation les événements entre les systèmes, appliquent des analyses pour détecter les menaces et fournissent des tableaux de bord pour la surveillance de la sécurité. Les solutions les plus répandues sont Splunk, IBM QRadar, Microsoft Sentinel et Elastic Security.
La normalisation du format des journaux par le biais de protocoles tels que syslog ou de formats tels que JSON garantit un traitement et une analyse cohérents. La normalisation permet l’automatisation, simplifie l’intégration et améliore la précision de l’analyse.
Le stockage sécurisé des journaux protège les données d’audit grâce à des contrôles d’accès, au chiffrement et à un stockage immuable. Les organisations devraient mettre en œuvre un stockage en écriture unique et en lecture multiple ou des solutions basées sur la blockchain qui empêchent la modification rétroactive des journaux.
Renforcement des systèmes d'audit
Sécurisation de l'infrastructure d'audit
En isolant les serveurs d’audit des systèmes de production, on empêche les attaquants qui compromettent les environnements de production d’accéder immédiatement aux données d’audit. La segmentation du réseau, les réseaux locaux virtuels dédiés et les règles strictes des pare-feux assurent cet isolement.
La mise en place de contrôles d’accès aux données d’audit permet de s’assurer que seul le personnel autorisé peut consulter les journaux sensibles. Le contrôle d’accès basé sur les rôles limite l’exposition en fonction des responsabilités professionnelles, tandis que les pistes d’audit permettent de savoir qui accède aux données d’audit elles-mêmes.
Le chiffrement des journaux d’audit en transit à l’aide de TLS protège les données qui circulent entre les sources et les collecteurs. Le chiffrement au repos protège les journaux stockés contre un accès non autorisé si le support de stockage est compromis.
La configuration d’une journalisation à l’épreuve des manipulations au moyen de signatures cryptographiques ou de chaînes de hachage crée une preuve mathématique de l’intégrité des journaux. Toute modification des journaux historiques est immédiatement détectable grâce à la vérification des signatures.
Renforcement des agents de collecte des audits
Les agents de collecte d’audit déployés sur les points finaux devraient avoir une empreinte d’installation minimale, réduisant ainsi leur propre surface d’attaque. Les agents doivent fonctionner avec le moins de privilèges possible et ne communiquer que par des canaux sécurisés.
Des correctifs et des mises à jour régulières permettent de remédier aux vulnérabilités de l’infrastructure d’enregistrement elle-même. Les outils d’audit non corrigés deviennent ironiquement des vecteurs d’attaque qui compromettent la sécurité.
Des canaux de communication sécurisés entre les agents et les collecteurs empêchent les attaques de type « man-in-the-middle » et les écoutes clandestines. L’authentification mutuelle garantit que les agents ne communiquent qu’avec des collecteurs légitimes et vice versa.
Protection contre l'évasion fiscale
La détection et l’alerte en cas de défaillance des services d’audit permettent d’éviter les angles morts en cas d’arrêt de la journalisation. La surveillance automatisée devrait immédiatement avertir les équipes de sécurité lorsque les services d’audit tombent en panne ou que les journaux cessent de circuler.
La surveillance des lacunes dans la couverture d’audit permet d’identifier les périodes sans journaux ou les systèmes absents de la collecte. Une validation régulière garantit une visibilité complète.
La mise en œuvre de mécanismes d’audit redondants par le biais de chemins de collecte doubles garantit la survie des données d’audit même en cas de défaillance de la collecte principale. La redondance permet de déjouer les tentatives de désactivation de la journalisation.
La configuration des sauvegardes des journaux d’audit permet de se prémunir contre les ransomwares et les attaques destructives. Les sauvegardes doivent résider dans une infrastructure séparée avec des contrôles d’accès indépendants.
Conformité et exigences réglementaires
Les organisations opérant dans des secteurs réglementés doivent aligner la configuration et le renforcement de l’audit sur des cadres de conformité spécifiques. La norme PCI DSS exige un enregistrement complet de tous les accès aux données des détenteurs de cartes, des activités des utilisateurs et des événements de sécurité, avec un minimum de 90 jours de conservation. L’HIPAA exige des contrôles d’audit pour le suivi de l’accès aux informations de santé protégées, notamment pour savoir qui a accédé à quelles données et à quel moment. SOX exige des pistes d’audit pour les systèmes financiers démontrant l’intégrité des données et la responsabilité de l’accès. Le GDPR exige l’enregistrement des activités de traitement des données personnelles afin de démontrer la conformité avec les principes de confidentialité. Les lignes directrices du NIST, en particulier SP 800-53 et SP 800-92, fournissent des exigences techniques détaillées pour les contrôles d’audit et de responsabilité.
La mise en correspondance des configurations d’audit avec les besoins de conformité commence par l’identification des réglementations applicables à votre organisation, puis par la mise en œuvre de politiques d’audit spécifiques répondant à chaque exigence. Les exigences en matière de conservation varient considérablement d’une réglementation à l’autre – certaines n’exigent que quelques mois, d’autres des années – ce qui rend la définition d’une politique appropriée essentielle pour la conformité et la planification des ressources.
Liste de contrôle pour la mise en œuvre
Les organisations qui mettent en œuvre la configuration et le renforcement de l’audit devraient suivre cette liste de contrôle pratique :
Évaluation préalable à la mise en œuvre
Inventorier tous les systèmes nécessitant un audit, identifier les exigences de conformité applicables, évaluer les capacités de journalisation actuelles et documenter les écarts entre l'état actuel et la configuration souhaitée.
Étapes de configuration
Activez les politiques d'audit sur tous les systèmes, configurez la collecte centralisée des journaux, mettez en place un stockage sécurisé avec une rétention appropriée, établissez des contrôles d'accès pour les données d'audit et activez le cryptage des journaux en transit et au repos.
Essais et validation
Vérifier que les journaux génèrent des événements critiques, confirmer que la collecte centralisée fonctionne correctement, tester les mécanismes d'alerte en cas d'échec de l'audit, valider les contrôles de l'intégrité des journaux et s'assurer que les procédures de sauvegarde et de récupération fonctionnent correctement.
Tâches de maintenance en cours
Réviser les politiques d'audit tous les trimestres, mettre à jour les configurations des nouveaux systèmes, contrôler la capacité de stockage et ajuster la rétention, patcher régulièrement l'infrastructure de journalisation et procéder à des examens périodiques de l'accès aux données d'audit.
Calendrier d'examen et d'optimisation
Réaliser des audits complets chaque année, examiner l'alignement de la conformité deux fois par an, optimiser le filtrage des journaux pour réduire le bruit chaque trimestre et évaluer les menaces émergentes chaque mois afin de mettre à jour les priorités de surveillance.
Conclusion
Une configuration et un renforcement efficaces de l’audit offrent la visibilité et la protection dont les entreprises ont besoin pour détecter les menaces, enquêter sur les incidents et démontrer leur conformité. En mettant en œuvre des politiques d’audit complètes, en renforçant l’infrastructure d’audit et en maintenant une surveillance vigilante, les entreprises créent des capacités de surveillance de la sécurité résilientes qui résistent aux attaques sophistiquées tout en respectant les obligations réglementaires. L’investissement dans des systèmes d’audit correctement configurés et renforcés porte ses fruits grâce à une réponse plus rapide aux incidents, à des audits de conformité simplifiés et à la réduction du risque de brèches non détectées qui pourraient autrement causer des dommages catastrophiques.